findutravail.net
fin du travail humain,
environnement en vrac,
surveillance généralisée...
où nous emmène le capitalisme ?

Harison Ford
"if we don't get off our ass NOW, we are going to lose this place..." (Cannes 2023)

Paul Jorion, anthropologue
La fin du travail humain (2014)

Elon Musk (Londres 2023)
"There will come a point where
no jobs is needed"

Geoffrey Hinton (Père de l'IA, prix Nobel de physique 2024)
"l'IA crée un terrain fertile pour le fascisme"

"Generalized rage",
Noam Chomsky (2016)

Munich Social et écologique
Démonstration par S. Brizé, dans son film "En Guerre"

Cedric Villani (Paris 2023)
"La raison première
de notre impuissance (...)"

"le capitalisme est un vrai problème",
Jean Jouzel (sept 2023)
-

A "ressource based global economy",
Jacque Fresco..(2012)
-

Décroître, ou se voir imposer les pénuries
JM Jancovici (2023)

Gaspillages d'énergies :
Les "jobs à la con" de D. Graebber !

G. Giraud, Directeur de recherche au CNRS:
"3 milliards d'hommes
vont devoir migrer."
-

Un tableau d'ensemble
du problème humainP. Jorion, 11 oct 2019
-

Guillaume Pitron (01/2019)
"L'enfumage de la transition écologique"
-

Bernard Tapie :
"1 job sur 3 supprimé dans 15 ans par l'IA"
-

Thimotée Parrique :
"Notre compas d'organisation économique n'est plus à jour"
-

François Jarrige :
"La technique doit être un outil d'accompagnement de nos décroissances matérielles"
-

50% des jobs impactés d'ici 2040..(Scarpetta, ocde)
-

Greta Thunberg,
"30 ans de bla bla, combien de
temps encore pour agir ?"
-

14 juillet 2019
première rafle de pauvres ?
-

1er dec 2019
tabassage ignoble et impuni de Mehdi K
-

Filoche (02/2015) : "en Europe, le montant de la fraude fiscale est 2 x supérieur à celui de la dette"
-

Whirlpool, ou l'apartheid social en marche
-

"Mort aux cons",
le slogan qui succèdera à "juden raus ?"
-

Mantes décembre 2018,
lycéens mis à genoux par la police
-

Populimes, complotismes,
Notre cortex cingulaire
veut de la prédictibilité.
(S. Bolher, Psychiatre)
-
M Jouzel vous n'avez rien compris : l'économie prendra TOUS LES RISQUES, ET FOULERA AU PIED TOUS LES ENGAGEMENTS
De nouveaux cris d'orfraies se font entendre sur le changement climatique, alors que le monde entier sombre dans l'extrême droite.

Jean Jouzel du France Inter le 11 mai 2025
Valérie Masson Delemotte et François Gemenne de retour de la COP28 avaient déjà tenu des propos hors-sol témoignant au minimum d'une très grande naïveté. Jean Jouzel ajoute son nom à la liste, de ces scientifiques qui, bien que pensant agir depuis des décénnies pour le climat, font exactement le contraire. Ils professent invariablement que "si nous ne faisons rien...etc", et puis ensuite, ils se retrouvent sidérés de voir qu'il ne se produit rien, ou même le contraire de ce qu'ils avaient espéré ! ("Drill babe drill" avait dit Donald Trump pendant sa campagne...et il a été élu !).
Qu'en gros, et pour utiliser une expression familière, c'est comme si Jean Jouzel et les autres avaient "pissé dans un violon" depuis 30 ans.
Mais M Jouzel, si vous étiez dans une voiture sans freins, sur le point de tomber dans un ravin, est ce que vous ne sauteriez pas par la portière en prenant tous les risques ?
Evidemment OUI, vous le feriez, et c'est la situation du "politique" aujourd'hui. De droite ou de gauche, les politiques sont d'accord pour prendre TOUS LES RISQUES POUR MAINTENIR LA CROISSANCE, et il ne sert donc à rien du tout de blamer Patrick Pouyanné de vouloir forer dans le golfe du Mexique, car il sait qu'il le fait AVEC L'ASSENTIMENT DU "POLITIQUE", qui prend AUSSI TOUS LES RISQUES pour maintenir la croissance, seule guarante selon eux de notre niveau de protection sociale, de notre niveau d'éducation, de notre niveau sanitaire, bref de notre niveau de vie...
Et donc, la question que Jean Jouzel devrait poser, au lieu de crier une nouvelle fois "au loup !" est celle-ci :
"Pourquoi notre niveau de protection sociale, notre niveau sanitaire, nos retraites, etc, se trouvent-ils menacés, MALGRE LES PROGRES TECHNOLOGIQUES IMMENSES QUI ONT EU LIEU depuis 3 siècles ?"
OUBLIEZ DONC les bulles d'air dans la glace, et forcez vos interlocuteurs à répondre à cette question MAINTENANT. J'ai montré sur findutravail.net, que l'Etat consacre désormais chaque année plus de 35% du PIB de 1973 (en euros constants) au soutien de la croissance. Est ce que la dette qui en découle (sur le point de coûter 100 milliards par an d'intérêts au contribuable) ne démontre pas ce consentement "total" (si je puis dire !) à la prise de risque du politique, depuis des décennies ?
TANT QUE TOUS LES RISQUES SERONT PRIS POUR MAINTENIR LA CROISSANCE, M JOUZEL, DANS CETTE COLLUSION D'INTERET ENTRE LE POLITIQUE ET LES PLUS GRANDES ENTREPRISES DE CE PAYS (57% du PIB), IL EST INUTILE D'ESPERER (BIEN QUE NOUS AYIONS TOUS LES MOYENS TECHNOLOGIQUES DE DIVISER AU MOINS PAR 2 NOS EMISSIONS) QUE TOTAL CESSE DE FORER, QUE CESSE LA PUBLICITE POUR LES SUV DE 2 TONNES, ETC. ET IL EST TOTALEMENT INUTILE DE CRIER "AU LOUP !".
NOUS DEVRIONS AU CONTRAIRE ETRE PRET A PRENDRE TOUS LES RISQUES, POUR QUITTER LA CROISSANCE, ET TROUVER UNE NOUVELLE ORGANISATION ECONOMIQUE.
Vincent de Blois, le 10 mai 2025
Retour