Eliezer Yudkowsky
Chaque échelon sur l'echelle de l'IA nous fait gagner plus d'argent...mais un des échelon va détruire le monde.
Geoffrey Hinton (Père de l'IA, prix Nobel de physique 2024)
"l'IA crée un terrain fertile pour le fascisme"-
Un tableau d'ensemble
du problème humain
P. Jorion, 11 oct 2019 
Paul Jorion, anthropologue
La fin du travail humain (2014)
Yoshua Bengio
IA : "avoir le courage de dire ce que les gens ne veulent pas nécessairement entendre"
Emad Mostaque (Stable Diffusion - Stability AI)
"l'IA commencera par remplacer les emplois en col blanc dans un an"-
Bernard Tapie :
"1 job sur 3 supprimé dans 15 ans par l'IA" 
Elon Musk (Londres 2023)
"il arrivera un moment, où nous n'aurons plus besoin d'aucun job"
Ilya Sutskever (ChatGPT):
"dans 3 ans l'IA pourra faire
tout ce que nous faisons"
Harison Ford
"if we don't get off our ass NOW, we are going to lose this place..." (Cannes 2023)
"Generalized rage",
Noam Chomsky (2016)
"La transition énergétique est un slogan",
JB Fressoz (2025)
Munich Social et écologique
Démonstration par S. Brizé, dans son film "En Guerre"
Cedric Villani (Paris 2023)
"La raison première
de notre impuissance (...)"
"le capitalisme est un vrai problème",
Jean Jouzel (sept 2023)-
A "ressource based global economy",
Jacque Fresco..(2012) -
Décroître, ou se voir imposer les pénuries
JM Jancovici (2023) 
Gaspillages d'énergies :
Les "jobs à la con" de D. Graebber !
G. Giraud, Directeur de recherche au CNRS:
"3 milliards d'hommes
vont devoir migrer."-
Guillaume Pitron (01/2019)
"L'enfumage de la transition écologique" -
Thimotée Parrique :
"Notre compas d'organisation économique n'est plus à jour" -
François Jarrige :
"La technique doit être un outil d'accompagnement de nos décroissances matérielles" -
50% des jobs impactés d'ici 2040..(Scarpetta, ocde) -
Greta Thunberg,
"30 ans de bla bla, combien de
temps encore pour agir ?" -
14 juillet 2019
première rafle de pauvres ? -
1er dec 2018
tabassage ignoble et impuni de Mehdi K -
Filoche (02/2015) : "en Europe, le montant de la fraude fiscale est 2 x supérieur à celui de la dette" -
Whirlpool, ou l'apartheid social en marche -
"Mort aux cons",
le slogan qui succèdera à "juden raus ?" -
Mantes décembre 2018,
lycéens mis à genoux par la police -
Populimes, complotismes,
Notre cortex cingulaire
veut de la prédictibilité.
(S. Bolher, Psychiatre)
Presidentielles 2027 : LA question à poser a tous les candidats
Tous les chercheurs sont d'accord : l'intelligence artificielle aura pour conséquence d'énormes gains de productivité. Qu'ils soient de droite, ou de gauche, ou d'extrême-droite ou d'extrême-gauche, ils sont d'accord sur ce point.(1)
Les points de vue diffèrent par contre, sur les conséquences économiques à en attendre. Sam Altman, Elon Musk, et d'autres, affirment que la création de richesse (le PIB) va énormément augmenter. A l'inverse, Geoffrey Hinton, Emad Mostaque, pensent que le recours massif à l'IA va créer un chômage de masse, et un acroissement de la pauvreté et des inégalités.
Peu importe mon avis sur la question, mais considérez ceci : d'énormes gains de productivité humaine ont déjà eu lieu au cours du dernier demi-siècle.
- Premièrement on est allé produire des biens et des services dans des pays où la main d'oeuvre humaine était 20 fois moins chère, en Chine, en Roumanie, en Pologne, et dans plein d'autres endroits. Ces gains de "productivité du travail" liés aux salaires sont factuels.
- Deuxièmement, d'énormes gains de productivité du travail ont aussi été réalisés en remplaçant les humains par des machines et des logiciels. Un ouvrier de 1949 faisait en moyenne 2 voitures par an. Un ouvrier de 2014 pouvait déjà en faire plus de 80, selon cet article de l'Usine Nouvelle. Ces gains de "productivité du travail" liés à la robotisation et à la logicielisation sont donc également factuels.
Pourquoi les gains de productivité du travail attendus grâce à l'Intelligence Artificielle produiraient-ils de la croissance et de la richesse pour tous, alors que ceux du demi-siècle passé (2) n'ont produit qu'une croissance faible, du chômage, et un accroissement sans précédent des inégalités ? (et ce dans des pays aux économies aussi différentes que la France, l'Allemagne, l'Italie, les USA, et le Royaume Uni..)
Qu'est ce qui serait si radicalement différent, dans les gains de productivité de l'IA ?
(1) en mettant de côté le danger absolu que pourrait représenter pour l'humanité une évolution de l'IA vers la super intelligence.
(2) Deux fois moins de travail humain qu'en 1950 est nécessaire pour produire ce qu'il faut à une famille de 4 personnes pour vivre.
Vues :