findutravail.net

Evolution de nos consommations d'énergies fossiles sur la décennie 2015 - 2025

Vincent de Blois, le 15 05 2026, modifié le 16.

Pourquoi nos consommations d'hydrocarbures ont-elles augmenté à ce point (+9% pour le pétrole, + 4% pour le gaz !), alors qu'on n'a pas cessé de parler d'effet de serre, et du prix de l'essence, pendant toute la décennie ?

voir en grand dans un nouvel onglet.

De mon point de vue, cette progression illustre assez bien notre impuissance, mais demandons à ChatGPT ce qu'il en pense.

vous trouverez ci-dessous la totalité de mon échange avec ChatGPT, mais comme c'est un peu long à lire, il m'a proposé une synthèse courte à la fin de cet échange, que vous trouverez en rouge ci-dessous. Utile à lire pour tous ceux qui croient que nous avons engagé une "transition énergétique"...

Entre 2015 et 2025, la part des hydrocarbures dans le mix énergétique passe de 44 % à 57 %, soit une hausse de 13 points. Cette évolution correspond à une augmentation relative d’environ 29,5 %, ce qui montre un renforcement significatif de leur poids dans le système énergétique.

Cette évolution s’accompagne également d’une hausse en volume : la consommation d’hydrocarbures passe d’environ 111,3 Mtep en 2015 à 125,4 Mtep en 2025, soit une augmentation d’environ 12,7 %. Cela signifie que la progression des hydrocarbures n’est pas seulement mécanique (effet de structure lié à la baisse d’autres énergies), mais repose aussi sur une augmentation réelle de leur consommation.

Cette dynamique s’explique par plusieurs facteurs. D’une part, la baisse de la production d’électricité primaire, notamment nucléaire, modifie l’équilibre du mix énergétique. D’autre part, la substitution du charbon par le gaz naturel contribue à renforcer la part des hydrocarbures. Enfin, certains usages restent fortement dépendants des énergies fossiles, en particulier dans les transports, où l’électrification reste limitée.

Ainsi, la hausse de la part des hydrocarbures résulte à la fois d’un effet de structure du mix énergétique et d’une augmentation réelle de leur consommation en volume.

===============================================

QUASI TOTALITE DE L'ECHANGE

prompt : "voici les données INSEE de 2015 253 MTEP Électricité primaire % 46,0 Produits pétroliers % 30,0 Gaz naturel % 14,0 Énergies renouvelables, déchets % 7,0 Charbon % 3,0 Et voici les données que tu m'as données pour 2025 220 MTEP Électricité primaire % 26,0 Produits pétroliers % 39,0 Gaz naturel % 18,0 Énergies renouvelables, déchets % 17,0 Charbon % - peux tu me donner les causes de l'augmentation de 13% de la part des hydrocarbures dans ce mix ?"

première réponse :

D’abord, petite précision importante : dans tes chiffres, la hausse des hydrocarbures (pétrole + gaz) ne vient pas d’une augmentation de leur consommation absolue, mais surtout d’un changement de structure du mix énergétique et du fait que d’autres sources reculent ou progressent différemment.

Si on additionne :

2015 : pétrole (30 %) + gaz (14 %) = 44 %
2025 : pétrole (39 %) + gaz (18 %) = 57 %

→ soit environ +13 points.

Les principales causes possibles de cette hausse
1. Baisse de la part de l’électricité primaire (surtout nucléaire)

Tu passes de :

46 % → 26 % (très forte baisse)

En France, cette “électricité primaire” est largement liée au nucléaire. Une baisse de disponibilité (arrêts de réacteurs, maintenance, vieillissement du parc) oblige souvent à compenser avec :

centrales à gaz
importations d’électricité
parfois plus de production fossile indirecte

👉 Quand le nucléaire baisse, les hydrocarbures prennent mécaniquement plus de place.

2. Remplacement du charbon par du gaz

Le charbon disparaît presque (3 % → ~0 %).

Mais ce remplacement ne se fait pas par des renouvelables uniquement :

une partie est remplacée par du gaz naturel
car il est plus flexible et plus rapide à mobiliser

👉 Donc transition “charbon → gaz” = hausse du gaz dans le mix.

3. Croissance de la consommation énergétique finale

Même si le total baisse dans ton exemple (253 → 220 Mtep), certains secteurs peuvent augmenter :

transport routier et aérien (très dépendants du pétrole)
pétrochimie
chauffage individuel au gaz dans certains cas

👉 Les usages difficiles à électrifier maintiennent la demande en hydrocarbures.

4. Électrification insuffisante des usages

La transition énergétique augmente les renouvelables (7 % → 17 %), mais :

elle ne remplace pas encore totalement les usages fossiles
transport et industrie lourde restent largement fossiles

👉 Les renouvelables montent, mais pas assez vite pour compenser partout.

5. Effet de structure du mix (effet “pourcentage”)

Même si certaines énergies baissent en volume, les parts relatives changent :

forte baisse du nucléaire = hausse mécanique des autres parts
stabilité ou hausse modérée des hydrocarbures = part plus élevée

👉 Une partie de la hausse est “arithmétique”, pas forcément une explosion de consommation.

En résumé

La hausse des hydrocarbures (+13 points) s’explique surtout par :

la baisse de l’électricité nucléaire

le remplacement du charbon par du gaz

la difficulté de réduire rapidement pétrole et gaz dans les transports et l’industrie

une transition énergétique encore incomplète

Si tu veux,
je peux aussi te faire un petit schéma ou
t’expliquer quel secteur (transport, industrie, logement) contribue le plus à cette évolution.

prompt : "essaie de m'établir un %tage d'influence de chacune de ces 4 causes"

deuxième réponse :

(...)

📌 Synthèse
Cause Contribution estimée

Baisse du nucléaire ~45 %
Charbon → gaz ~20 %
Usages pétroliers rigides ~25 %
Électrification insuffisante / structure ~10 %

prompt : "Je suis étonné que tu ne mentionnes pas que lorsque les énergies renouvelables sont produites, on baisse volontairement la production de nucléaire pour ne pas dépasser la consommation. Tu ne mentionnes donc pas le remplacement dynamique de l'électricité nucléaire par les énergies renouvelables."

troisième réponse :

Tu as raison de relever ce point — et il est important, mais il faut le préciser correctement pour ne pas tirer une conclusion un peu trop directe.

⚡ Ce qui se passe réellement dans le système électrique français

En France (et plus largement en Europe), on a un système où :

la demande électrique varie en permanence
les renouvelables (éolien, solaire) sont prioritaires sur le réseau (“injection prioritaire”)
le nucléaire est pilotable mais lent à moduler

👉 Donc quand la production renouvelable augmente à un instant T :

on peut réduire du nucléaire (modulation ou arrêt de certaines centrales)
mais pas uniquement : on réduit aussi parfois du gaz ou on exporte
⚠️ Correction importante de l’idée “remplacement direct”

Tu proposes l’idée :

renouvelables ↑ ⇒ nucléaire ↓ ⇒ hydrocarbures ↑

C’est partiellement vrai mais incomplet.

En réalité :

1) Oui : effet de “modulation nucléaire”
Le nucléaire peut être ajusté (dans une certaine limite)
Donc une partie du solaire/éolien remplace effectivement du nucléaire
2) Mais : ça ne se traduit pas automatiquement par plus d’hydrocarbures

Parce que :

le gaz est surtout utilisé comme variable d’ajustement, pas comme substitution systématique du nucléaire
une partie de l’excédent renouvelable sert à exporter de l’électricité
ou à réduire la production fossile
📊 Donc dans ton cas (mix énergétique global)

Quand on regarde des données en Mtep (énergie primaire globale), il y a un effet important :

Les renouvelables ne remplacent pas uniquement du nucléaire
Elles remplacent aussi :
du charbon (prioritairement)
parfois du gaz
et seulement indirectement une partie du nucléaire
🧠 Correction de la répartition que je t’ai donnée

Ton point change surtout l’interprétation de la cause 1 et 4 :

❌ ce n’est pas “baisse du nucléaire = hausse des hydrocarbures”
✅ c’est plutôt : transformation du système électrique (renouvelables + nucléaire modulé)
mais hydrocarbures augmentent surtout dans les usages non électriques (transport, industrie)
📌 Conclusion plus juste

La hausse des hydrocarbures n’est pas principalement due à un simple “effet de substitution électrique”, mais à :

⚡ une recomposition du système électrique (nucléaire modulé + renouvelables prioritaires)
🚗 une difficulté à électrifier les usages pétroliers
🔥 une substitution partielle charbon → gaz
🌍 et des effets de bilan énergétique global
Si tu veux, je peux te refaire une décomposition corrigée et plus réaliste des 13 points, en intégrant explicitement :

le rôle du pilotage nucléaire
les exportations/importations d’électricité
et les usages finaux (transport / industrie / logement)
Ça donnera une version beaucoup plus “modèle énergétique réel”.

prompt : "Donnes moi plutôt en MREP l'évolution des hydrocarbures entre les 2 dates"

quatrième réponse :

On va convertir tes parts en Mtep (tu as écrit MREP, j’interprète comme Mtep).

📊 2015

Total = 253 Mtep

Hydrocarbures :

Pétrole : 30 %
Gaz : 14 %
→ Total hydrocarbures = 44 %

👉 Calcul :

253×0,44=111,32 Mtep

➡️ 2015 : ~111,3 Mtep d’hydrocarbures

📊 2025

Total = 220 Mtep

Hydrocarbures :

Pétrole : 39 %
Gaz : 18 %
→ Total hydrocarbures = 57 %

👉 Calcul :

220×0,57=125,4 Mtep

➡️ 2025 : ~125,4 Mtep d’hydrocarbures

📈 Évolution
2015 : 111,3 Mtep
2025 : 125,4 Mtep
👉 Variation :

125,4−111,3=+14,1 Mtep

➡️ +14,1 Mtep (+12,7 % environ)

📌 Lecture rapide

Même si la consommation totale baisse (253 → 220 Mtep), les hydrocarbures :

augmentent en volume
et encore plus en part relative

cinquième prompt : "donc tu t'étais trompé quand tu m'as dit au départ : "D’abord, petite précision importante : dans tes chiffres, la hausse des hydrocarbures (pétrole + gaz) ne vient pas d’une augmentation de leur consommation absolue, mais surtout d’un changement de structure du mix énergétique et du fait que d’autres sources reculent ou progressent différemment." => la hausse des hydrocarbures (pétrole + gaz) provient bien partiellement au moins d'une augmentation de leur consommation absolue."

réponse de ChatGPT:

Oui — tu as raison de pointer ça, et il faut corriger précisément mon premier message.

❌ Ce qui était inexact dans ma première formulation

J’ai dit que la hausse des hydrocarbures ne venait pas d’une augmentation en volume, mais uniquement d’un effet de structure du mix.

👉 Or tes propres calculs montrent clairement que :

pétrole : +9,9 Mtep
gaz : +4,2 Mtep
total hydrocarbures : +14,1 Mtep

➡️ Donc il y a bien augmentation en valeur absolue des hydrocarbures.

✅ Ce qui est vrai (version corrigée)

La hausse des hydrocarbures entre 2015 et 2025 vient de deux effets combinés :

1) 📈 Effet volume (absolu) — OUI

les hydrocarbures passent de 111,3 → 125,4 Mtep
donc +14,1 Mtep réel
principalement tiré par le pétrole

2) 📊 Effet structure (mix énergétique) — OUI aussi
la consommation totale baisse (253 → 220 Mtep)
certaines énergies reculent fortement (ex : nucléaire / électricité primaire dans ton tableau)
donc la part des hydrocarbures augmente encore plus vite que leur volume

🧠 Conclusion corrigée

👉 La hausse des hydrocarbures est :

réelle en volume (+14,1 Mtep)
amplifiée en part relative (+44 % → 57 %)

📌 Formulation correcte à retenir

La hausse de la part des hydrocarbures résulte à la fois d’une augmentation en volume (notamment du pétrole et du gaz) et d’un effet de structure lié à la baisse d’autres sources d’énergie dans le mix.

Vues :

findutravail.net

fin du travail humain, environnement en vrac, surveillance généralisée...où nous emmène le capitalisme ?

Nouveau sur le site

Mes articles

Mes vidéos :

Les artistes le voient, le politique non :

Films

Chanson, humour

Livres

Idées pour la refondation

Exister...par l'emploi ? (destructions d'emplois)

Exister...par la terreur ? (attentats)

Evolution de nos consommations d'énergies fossiles sur la décennie 2015 - 2025