findutravail.net

Les gens qui craignent l'IA seraient des technophobes ? Mais NON, c'est une question POLITIQUE !

Vincent de Blois, le 29 05 2026. modifié le 31 mai.

Il monte en ce moment une petite musique en France, au sujet de l'IA, qu'il faut contester de toute urgence. Voici de qu'elle nous chante : si vous n'acceptez pas cette technologie comme un PROGRES, vous seriez un technophobe un peu rabougri, et une sorte d'imbécile comparable à ces premiers spectateurs au cinéma, qui s'enfuyaient en voyant le train arriver sur l'écran !

image : Claude.ai - voir en grand dans un nouvel onglet.

Alors mettons les choses au point sur l'auteur de ces lignes : je ne suis pas technophobe. Je me suis toujours intéressé à la technologie, ayant compris dès mon jeune âge que l'informatique serait le grand enjeu de mon temps. Je connais le html, les styles CSS, le javascript, le php/myql, je suis expert en dessin vectoriel, je connais Photoshop, Excel, les arcanes du mail, j'ai aussi des notions de dessin 3D (Blender), j'ai développé plusieurs site Internet en PHP "à la main", avant que ChatGPT ne propose d'écrire du code à notre place. Par ailleurs, j'utilise l'IA tous les jours pour maintenir findutravail.net. Je peux donc me dire informaticien, infographiste, programmeur, administrateur système dans une certaine mesure ... mais certainement pas technophobe !

Et POURTANT JE VOUS LE DIS TOUT NET : CRAIGNEZ L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE !!!

Ce matin sur Radio Classique s'exprimait Sébastien Bohler (lien vers l'émission). L'écrivain explique dans son nouveau livre intitulé "Pourquoi avons-nous peur ?" que les réseaux sociaux et le scrolling infini de scènes souvent violentes sollicite en permanence cette partie du cerveau nommée "amygdale cérébrale", et que cela expliquerait nos craintes multiples d'une quantité de choses, et en particulier celle de l'Intelligence Artificielle. Et l'auteur d'évoquer la vie au moyen âge, qui serait terrifiante pour nous à maints égards, alors qu'aujourd'hui, malgré un niveau de confort et de sécurité inédit, nous serions devenus très peureux. S. Bohler invente même le terme d' "anxiobésité", et appelle à des actions pour "rassurer sur l'avenir".

Eh bien non, cher Monsieur Bohler, l'auteur de ces lignes n'est ni technophobe, ni particulièrement peureux, et pourtant il vous l'affirme : l'arrivée d'une intelligence générale supérieure à celle des humains (AGI) pourrait bien nous être FATALE ! Il faut au contraire s'en INQUIETER !

Pour le comprendre, une expérience de pensée : imaginez que vous êtes une poule, avec l'intelligence d'une poule, et que par une sorte de génération spontanée, surgisse tout à coup l'Homme, juste à côté de vous. C'est exactement ce qui se produit avec l'IA pour nous en ce moment. Ne devriez-vous pas vous inquiéter de cette nouvelle espèce bien plus intelligente que vous, qui mange vos oeufs, et qui sera capable de vous manipuler ? Les hommes ne font pas toujours du mal aux poules, mais ils ne leur font pas toujours du bien non plus...

Misère d'une espèce moins intelligente (la poule), exploitée sans scrupule par une espèce plus intelligente (l'Homme).
voir en grand dans un nouvel onglet.

N'est ce pas l'Homme, qui, ayant remarqué qu'une exposition permanente à la lumière augmente le rythme de ponte, se soucie peu de la souffrance des poules pour en maximiser la production ? L'IA pourrait de même se soucier peu de l'Homme, en maximisant ce dont elle a besoin, la production d'énergie par exemple, sans égard à ses effets secondaires pour nous, que sont la radioactivité ou le réchauffement.

Allons plus loin : en tant que poule, auriez-vous la possibilité de vous révolter contre l'Homme, si jamais il venait à faire quelque chose qui ne vous plaît pas, par exemple vous exposer au feu ? Et en admettant même que cette révolte de poules ait lieu, une guerre contre les hommes aurait-elle une chance de voir les poules l'emporter ? Napoléon l'aurait-il emporté à Austerlitz contre des bombes au phosphore, privant instantanément d'oxygène toute son armée avant même qu'elle n'arrive sur le champ de bataille ?

AUCUNE chance pour l'Homme de remporter une guerre contre une IA super intelligente...cela n'existe que dans les films !
Image : ChatGPT. voir en grand dans un nouvel onglet.

Certes, l'IA ne mangera pas les hommes comme nous mangeons des oeufs, mais elle a d'autres besoins. Et on sait déjà que pour poursuivre ses objectifs, elle est capable de tricher, et même de tuer. Si on le détecte encore aujourd'hui, c'est parce que l'IA n'est pas encore assez intelligente pour pouvoir nous le masquer...mais qu'en sera-t-il demain ? Une fois devenue super-intelligente, qu'adviendra-t-il de nous, si elle fusionne tout l'hydrogène de la Terre pour ses besoins en énergie ?! Nous n'aurions plus d'eau !

Ne soyons ni anxiobèses, ni nAIfs : une IA devenue super-intelligente ne se dira pas "ah..ces gentils petits hommes, je dois faire attention à eux, ils sont si mignons !" ? C'est anthropocentré de penser comme cela. L'IA pourra nous mentir, nous manipuler, et même nous tuer si nous sommes sur sa route, sans même l'avoir voulu. Demandons-nous - nous humains - aux TGVs que nous lançons sur les rails, de ralentir pour se soucier des moucherons croisés en chemin ? Et pourquoi ne le faisons-nous pas ? parce que nous jugeons qu'il est bien plus important que M Cormier, représentant de commerce, arrive rapidement à Toulouse, un objectif que bien sûr, le moucheron ne peut pas comprendre ! Nous humains, serons ces moucherons pour une IA super-intelligente !

De tous temps, il y a des gens qui se sont opposé à la technologie, voyant en chacune des dangers souvent fantasmés. Ce fut vrai pour les métiers à tisser, pour la machine à vapeur, pour l'électricité, les OGM, pour les nanotechnologies... mais pour l'IA c'est différent, car elle introduit une question supplémentaire de pouvoir et de domination sur les humains. Ce n'est donc pas une question d'être POUR ou CONTRE cette technologie, c'est d'avantage une question POLITIQUE.

Nous devons en fait répondre très rapidement à cette question : "Voulons-nous établir pour toujours un nouvel absolutisme ?". Et nous devons y répondre d'autant plus rapidement qu'en fait, nous ne sommes pas décisionnaires⁽¹⁾ dans cette affaire de la plus haute importance.

voir en grand dans un nouvel onglet.

(1) Les américains et les chinois le sont, qui contrôlent les firmes en pointe sur l'IA : X, OpenAI, Anthropic, DeepSeek.

Vues :

findutravail.net

fin du travail humain, environnement en vrac, surveillance généralisée...où nous emmène le capitalisme ?

Nouveaux articles :

Mes articles

Mes vidéos :

Les artistes le voient, le politique non :

Films

Chanson, humour

Livres

Idées pour la refondation

Exister...par l'emploi ? (destructions d'emplois)

Exister...par la terreur ? (attentats)

Les gens qui craignent l'IA seraient des technophobes ? Mais NON, c'est une question POLITIQUE !